cristina Profesorul Streinu Cercel are prima reacție după demitere. Acesta lămurește printr-o Scrisoare deschisă controversatul document numit “Vacanța Mare de prevenire a îmbolnăvirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19.”
“Este surprinzătoare apariția documentului în spațiul public”
Ministrul Sănătății a decis azi demiterea profesorului Adrian Streinu Cercel de la conducerea Comisiei anti Covid.
Redăm mai jos textul integral al Scrisorii deschise:
“În ultimele zile, am fost întrebat de ce nu reacționez, în contextul în care am fost ținta unor atacuri fără precedent, urmare a interpretării eronate și tendențioase a documentului intitulat programul Vacanța Mare de prevenire a îmbolnăvirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19”. Pentru că situația continuă să fie prezentată distorsionat, fac următoarele precizări:
Acesta a fost un document de lucru elaborat la începutul pandemiei ca o propunere de intervenție de sănătate publică adresată tuturor categoriilor la risc și a fost propus spre dezbatere la momentul respectiv, astfel că este cu atât mai surprinzătoare apariția sa în spațiul public la acest moment, când, dată fiind evolutia epidemiei, propunerile cuprinse în document în mod evident nu mai sunt de actualitate.
Majoritatea materialelor aparute in presa pe aceasta tema ofera o interpretare distorsionata si malitioasa a masurilor propuse in acest draft. De exemplu, mesajul din presa legat de „ carantinarea fortata” a persoanelor varstnice, este profund eronat. Conceptul din materialul original specifica recomandarea ca varstnicii sa fie protejati prin izolarea la domiciliu singuri sau cu persoane de aceiasi varsta. Indiferent cum se cheamă conceptul “casă – propria locuință, locuință de vară, apartament închiriat, etc, respectiv dacă nu mai au unde – instituționalizați prin rechiziționarea de hoteluri, etc.” De aici reiese clar că intenția era de protecție a persoanelor vârstnice care au nevoie de această protecție socială, nicidecum ideile tendențioase apărute recent în presă. Acesta fiind doar un exemplu de interpretare distorsionată a ideilor din acest material.
Modul in care a fost discutat acest document in spatiu public este un exemplu clar de fake news, masurile fiind prezentate ca propuneri pentru perioada de relaxare, in conditiile in care din textul materialului se poate vedea clar ca el se adresa etapei de trecere de la transmiterea locala la cea comunitara.
Consider că prezentarea distorsionată în presă a acestor informații a fost făcută cu scopul evident de a induce panică în segmental de populație cel mai expus, cu posibile consecințe nefaste în ceea ce privește aderența populației la măsurile întreprinse până acum. În contextul actual, propagarea unor informații false cu scopul vădit al dezinformării populației este extrem de periculoasă.
Așa cum am menționat în mai multe rânduri, măsurile luate până acum au fost cele mai potrivite pentru țara noastră, iar încercarea de a induce informații false poate pune în pericol rezultatul eforturilor depuse până în acest moment.
Avand in vedere perioada dificila prin care trecem – pandemia SARS-CoV-2 – reiterez importanta ca in aceste momente eforturile noastre, ale tuturor, sa fie concentrate asupra ingrijirii pacientilor si prevenirii imbolnavirilor. Sunt aici pentru dumneavoastră, așa cum am fost și până acum.”
